Верховный суд РФ защитил право участников СВО на спокойный отдых — нахождение военнослужащих в отпуске не является основанием для возобновления производства по уголовному делу, отмечает высшая инстанция в изученном определении. 

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрела дело об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, водитель осужден к штрафу в 50 тысяч рублей, приговором также конфискован его автомобиль.

Защита фигуранта настаивала на незаконности приговора в части конфискации автомашины, утверждая, что она на праве собственности принадлежит супруге осужденного.

Позиция ВС 

ВС напоминает, что суд кассационной инстанции не связан доводами жалобы или представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Согласно материалам уголовного дела, после его направления в суд обвиняемый заключил контракт о прохождении военной службы. В связи с участием фигуранта в специальной военной операции производство по делу приостановили, поскольку отсутствовала реальная возможность его присутствия в судебном заседании.

Позднее статья 238 УПК РФ была дополнена пунктом 5, которым введено новое основание для приостановления производства по уголовному делу — призыв обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключение им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы.

Затем фигурант прибыл в родной город в отпуск, на второй день его отдыха суд возобновил производство по делу и еще через 6 дней вынес приговор.

Однако на дату рассмотрения уголовного дела и в настоящее время фигурант является участником СВО, обращает внимание ВС.

«С учетом этого, несмотря на нахождение (обвиняемого) в отпуске, отсутствовали основания для возобновления производства по делу и постановления приговора, что свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, поскольку в период действия контракта или по истечении его срока и увольнения с военной службы могут возникнуть предусмотренные ст. 78.1 УК РФ основания для освобождения (фигуранта) от уголовной ответственности, которые не предусматривают вынесение обвинительного приговора», — отмечает высшая инстанция. 

В связи с чем Судебная коллегия определила обвинительный приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Дело № 3-УД26-2-КЗ.

Гарантии участникам СВО 

Ранее председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов сообщил, что судебная система не допустит сужения гарантий для участников СВО. В частности, высшая инстанция поставила на особый контроль дела участников СВО о получении выплат, включая компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставлении денежных средств на их приобретение и строительство.

«Требуется дальнейшая унификация практики, связанной с однозначным определением статуса лиц, проходящих службу в зоне СВО. Произвольное толкование в регионах норм о критериях установления им социальных льгот, а тем более сужение таких гарантий недопустимо», — подчеркнул Краснов.

По его словам, ВС РФ ведет непрерывный мониторинг и корректировку складывающейся практики рассмотрения споров о защите прав участников СВО и членов их семей.

«Ключевая цель — достижение единых стандартов предоставления мер государственной поддержки, исключение любого формализма со стороны региональных и местных властей», — отметил Краснов.

 По материалам РАПСИ