Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ рассмотрела ходатайство Уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой о пересмотре приговора в отношении участника СВО, осужденного к 3,5 годам лишения свободы за незаконную охоту на дзеренов, которая полностью запрещена, а также ношение оружия.

Москалькова полагает приговор чрезмерно суровым и просила учесть заслуги осужденного перед государством: он является участником специальной военной операции, ветераном боевых действий, получившим ранение, повлекшее инвалидность. 

Позиция ВС 

Наказание должно отвечать критериям справедливости, и суды обязаны учитывать каждое смягчающее вину обстоятельство и проверять возможность их оценки, как исключительных, причем суды располагают возможностью брать в расчет исключительные обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности, отмечает ВС. 

В данном случае фигурант характеризуется положительно, является участником СВО, ветераном боевых действий, получившим ранение, повлекшее инвалидность. 

Также он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно и в полном размере возместил причиненный в результате преступления ущерб. Однако это обстоятельство судами учтено не было, хотя оно прямо предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, констатирует высшая инстанция. 

Кроме того, имелись основания и для признания смягчающим обстоятельством активное способствование фигуранта раскрытию и расследованию преступлений. Тем более, что все подробности органам следствия стали известны от самого обвиняемого и именно его показания положены в основу обвинительного приговора.

«Иных доказательств, из которых можно было бы достоверно установить обстоятельства совершения преступлений, в приговоре не приведено, а упомянутые в судебных решениях показания представителя потерпевшего и свидетелей являются производными от признательных показаний самого (фигуранта).

Таким образом, суды всех инстанций располагали объективными данными для признания смягчающим обстоятельством по каждому из совершенных осуждённым преступлений активного способствования раскрытию и расследованию этих преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), однако этого не сделали», - отмечает ВС.

Вопреки положениям закона судом не приведено и бесспорных данных о том, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений обвиняемый нуждается в лишении свободы на длительный срок, а перечисленные в приговоре положительные сведения о личности осужденного при назначении ему наказания в полной мере не учтены, приходит к выводу ВС. 

Между тем часть 1 ст. 64 УК РФ закрепляет возможность назначения наказания ниже низшего предела, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, напоминает высшая инстанция.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (п. 40 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58), отмечается в определении. 

Однако в данном случае нижестоящими судами  требования закона и разъяснения Пленума не были учтены, приходит к выводу ВС.

В связи с чем Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ согласилась с ходатайством

Уполномоченного по правам человека в РФ и определила наказание смягчить до двух лет лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в 30 тысяч рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на 2 года.

По материалам РАПСИ