Практически все взрослые граждане сталкивались с процедурой оформления наследства. В теории все гладко - дойти до нотариуса и получить свидетельство о праве на оставленное имущество. Но не все так просто. Нередко в таком праве отказывают. ВС на нескольких примерах объяснил, в чем главные ошибки претендентов на наследство.

Одна из первых ошибок - равнодушие. Наследник, как уже было сказано, должен прежде всего зайти к нотариусу для оформления принятия наследства либо отказа от него в течение 6 месяцев с даты смерти наследодателя. Об этом говорится в статье 1154 Гражданского кодекса РФ. Если прийти позже, то придется обращаться в суд за восстановлением срока.

Анализ судебной практики, свидетельствует, что одной из главных причин таких опозданий является элементарное незнание претендента на наследство об уходе из жизни наследодателя.

В одном из дел гражданка пропустила срок принятия наследства после смерти отца. Она не поддерживала с ним связь, жила в другом регионе, и ей никто не сообщил о его смерти. А вторая жена и сын умершего успели вступить в наследство. Нотариус отказал женщине из-за пропуска срока. Гражданка пошла в суд. Интересно, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с ней - ведь она действительно не знала о смерти отца, так как проживала далеко и не общалась с ним. Но Верховный суд, куда обратились наследники, уже оформившие свои права, отменил решения нижестоящих судов. ВС заявил: пропуск срока принятия наследства считается уважительным, если наследник не просто не знал о смерти наследодателя, но и не должен был знать "по независящим от него обстоятельствам". Так сказано в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". И этот факт "невозможности знать" наследник должен доказать. Отсутствие же общения с отцом и проживание в разных городах не являются уважительной причиной пропуска срока.

Второй по частоте вариант - проживание в другой стране. Но и это не оправдывает пропуск срока для принятия наследства. Даже если между странами есть ограничения на въезд, это не признается судами уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Так, гражданка обратилась с иском к департаменту городского имущества Москвы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сына. В качестве причины пропуска срока она указала, что живет в Эстонии и что она - инвалид.

Суды трех инстанций отказали ей в восстановлении срока, указав, что проживание в Эстонии никак не мешало ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе через консульский отдел посольства, почтой или подав заявления нотариусу в форме электронного документа.

Еще одна нередкая причина, которую наследники указывают в качестве уважительной, пытаясь восстановить пропущенный срок, - они не знали, что нужно обратиться к нотариусу в течение шести месяцев. Или же знали, но не посчитали нужным это сделать.

Гражданин обратился в суд для восстановления срока принятия наследства. Свои требования мотивировал тем, что по закону является наследником первой очереди, и был уверен, что нет необходимости обращаться к нотариусу, ведь наследство по умолчанию принадлежит ему. Суды всех инстанций отказали гражданину, сочтя причину пропуска неуважительной.

Эксперты объясняют, что поведение наследника играет роль не только при решении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства. Он может вовремя подать заявление о принятии, но при этом лишиться наследства, если суд признает его недостойным. В российском законодательстве есть несколько категорий недостойных наследников. Прежде всего это те, кто пытается получить наследство незаконным путем.

Пленум Верховного суда РФ называет примеры таких действий - это подделка, уничтожение, хищение завещания, понуждение наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждение наследников к отказу от наследства. Сюда же входят лишенные родительских прав, а также злостные алиментщики. Но решение во всех случаях должен вынести суд.

Последний пример - после смерти гражданина наследство приняли его дочь и брат. Гражданину принадлежал автомобиль. Брат покойного, подделав подписи наследодателя, изготовил договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым он якобы приобрел авто за 2,5 млн руб. На основании такого договора брат переоформил автомобиль в ГИБДД на себя.

Но обман раскрылся. И суд, изучив дело, признал брата покойного незаконным наследником.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № 5-КГ25-51-К2, № 46-КГ20-28-К6, № 88-15694/2025, № 88-34201/24, № 88-7755/25, № 88-23917/20249.

По материалам РГ