Дело №5-202/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года                                                                  пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович в здании суда, расположенном по адресу (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району в Республике Крым, в отношении физического лица:

Тефикова Мунира Ягьяевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному страшим УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Тефиков М.Я., находясь возле магазина «Нефтяник», расположенного по адресу: <адрес> в общественном месте осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках «демилитаризации» и «денацификации» Украины, а именно: публично высказывал фразы: Путин В.В. президент РФ дал указание обстреливать жилые дома ночью, когда люди спят, торговые центры днём, когда там много народу, в связи с чем считает эти действия терроризмом, прилюдно высказывал мнение против проведения СВО, осуществленной на территории Украины. В действиях Тефикова М.Я. не содержится уголовного деяния. В связи с чем Тефиков М.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КРФоАП.

В судебном заседании Тефиков М.Я. вину в совершении правонарушения не признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению определенных действий.

Под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти РФ по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации).

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых являются любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Тефикова М.Я. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КРФоАП является доказанной.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Тефикова М.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Тефиковым М.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФоАП /л.д.2/; объяснением Тефикова М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут гражданин Тефиков М.Я. находился возле магазина «Нефтянник», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в общественном месте осуществлял публичные действия дискредитации и воспрепятствования использования вооружённых сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержание международного мира и безопасности в рамках «демилитаризации» и «денацификации» Украины, а именно публично высказывал фразы: «Путин В.В. президент РФ дал указание обстреливать жилые дома ночью, когда люди спят, торговые центры днём, когда там много народа, в связи с чем считает эти действия терроризмом, прилюдно высказывал мнение против проведения СВО, осуществляемой на территории Украины, чем дискредитировал использование Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан при проведении специальной операции Вооруженными Силами РФ. Действия Тефикова М.Я. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния /л.д 6/; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, неся службу ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин Тефиков М.Я., который был одет в футболку с экстремисткой символикой, публично высказывал фразы: «Путин В.В. президент РФ дал указание обстреливать жилые дома ночью, когда люди спят, торговые центры днём, когда люди работают», чем дискредитировал вооруженные силы РФ /л.д. 8/.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Судья считает, что вина Тефикова М.Я. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КРФоАП, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания Тефикову М.Я. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения Тефикову М.Я. административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.20.3.3, 23.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Тефикова Мунира Ягьяевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить Тефикова Мунира Ягьяевича об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, счет банка получателя – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18811601201019000140, УИН – 18880491232011050096.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    И.М. Удут