УИД: 91RS0014-01-2023-002769-42

Дело №5-218/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года                                                                        пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым (298200, РФ, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>) Кузьмин А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по <адрес> в <адрес>, в отношении физического лица:

Дибровой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СССР, гражданина РФ, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, заболеваний и инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, <адрес>, паспорт серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-021,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО3, установлено, что гражданка Диброва О. В. в сети «Интернет» в видеохостинге «YouTube» в ходе прямой трансляции (эфира) выражалась нецензурной бранью, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, в действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диброва О.В. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердила.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из части 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следует, что сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет».

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме собственных признательных показаний, вина Дибровой О. В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Дибровой О. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.1);

- объяснением Дибровой О. В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3);

-справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8);

- видеозаписью на CD-R диске (л.д.9-14);

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина Дибровой О.В. в совершении административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При назначении административного наказания Дибровой О.В. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствует обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения Дибровой О.В. административного наказания в виде административного штрафа, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.20.1, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

        П О С Т А Н О В И Л:

Диброву Ольгу Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-021, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить Диброву Ольгу Васильевну об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение <адрес> России// УФК по <адрес>, получатель - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), счет получателя средств – 03№, кор. счет банка получателя – 40№, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18№, УИН – 18№.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ст. 20.1 ч.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                           А. В. Кузьмин